信長の野望 真戦の前後挟撃とは？全力戦闘・第二戦法との関係と使いどころ
「前後挟撃」は、真戦で編成を考え始めた段階で名前を見かけやすい戦法のひとつです。
一方で、全力戦闘や第二戦法と並んで語られることが多く、効果や使いどころが分からないまま採用してしまうケースも少なくありません。
この記事では、信長の野望 真戦（以下、真戦）を前提に、前後挟撃がどんな編成で意味を持つ戦法なのかを、仕様と判断基準から整理します。
前後挟撃は「通常攻撃を軸にする編成」で採用すべき戦法
目次
前後挟撃は、通常攻撃を主軸に火力を伸ばす編成でのみ採用を検討すべき戦法です。
真戦の戦闘仕様上、通常攻撃に依存しない編成では効果を活かしにくく、戦法枠を無駄にする可能性が高いためです。
ゲーム内の戦法説明やヘルプを見る限り、前後挟撃は通常攻撃の発生そのものを前提とした設計であることが分かります。
前後挟撃とは何か｜通常攻撃回数を増やす効果の整理
前後挟撃は、戦闘中の通常攻撃の発生回数に関与するタイプの戦法です。
真戦では、通常攻撃を起点として追加効果や追撃が発生する戦法が多く、前後挟撃はその「攻撃機会そのもの」を増やす役割を持ちます。
多くの攻略情報でも、前後挟撃は単体で完結する火力戦法ではなく、通常攻撃に連動する戦法と組み合わせる前提で解説されています。
どんな編成思想のときに前後挟撃が候補に上がるか
通常攻撃が安定して発生し、そこから火力が伸びる設計の編成では、前後挟撃が候補に上がります。
例えば、通常攻撃を強化する固有戦法や、攻撃回数に比例して効果が伸びる構成を採る場合です。
一方で、戦法ダメージや状態異常が主軸の編成では、前後挟撃を入れても体感差が出にくいという指摘が、掲示板や攻略系コメントでも見られます。
そのため、採用前には「この編成は通常攻撃が主役かどうか」を判断基準として確認するのが現実的です。
全力戦闘との関係｜併用すると強いが、目的を揃えないと無駄になる
前後挟撃と全力戦闘は、通常攻撃を主軸に据えるという目的が一致している場合にのみ併用する価値があります。
真戦の仕様上、どちらも通常攻撃の発生や回数を前提に効果を発揮するため、狙いがズレた編成では戦法枠を消費するだけになりやすいからです。
ゲーム内の戦法説明や仕様整理を見る限り、両者は「通常攻撃を増やす・活かす」設計思想で共通していると判断するのが自然です。
全力戦闘の役割と前後挟撃が噛み合う理由
全力戦闘は、通常攻撃の発生頻度や価値を引き上げる役割を持つ戦法です。
そのため、通常攻撃の回数そのものに関与する前後挟撃と組み合わせると、攻撃機会が増えた状態で火力を伸ばしやすくなります。
多くの攻略解説では、両者を「単体で完結する戦法」ではなく、通常攻撃を軸にした編成を補強するセットとして扱っています。
全力戦闘と前後挟撃を同時採用する際の判断基準
同時採用を検討する場合は、その部隊が通常攻撃を安定して行えるかどうかを最初に確認する必要があります。
状態異常や妨害で通常攻撃が止まりやすい環境では、両戦法の効果がまとめて失われるリスクがあるためです。
掲示板やプレイヤー間の共有情報でも、「通常攻撃が出ない編成では全力戦闘も前後挟撃も体感差が出にくい」という指摘が見られます。
そのため、併用するかどうかは戦法の強さそのものではなく、編成全体の設計に合っているかで判断するのが無理のない考え方です。
第二戦法に置く価値があるかは「固有戦法との噛み合い」で決まる
前後挟撃を第二戦法に置く価値があるかどうかは、その武将の固有戦法が通常攻撃を軸にしているかで判断するのが現実的です。
真戦では第二戦法の枠が限られており、固有戦法と役割が噛み合わない場合は、効果を活かしきれないまま終わることが多いためです。
ゲーム内の戦法説明や仕様を見る限り、第二戦法は「固有戦法をどう補強するか」という前提で選ぶ枠と考えるのが自然です。
第二戦法に前後挟撃を置くときの考え方
固有戦法が通常攻撃の回数や発生を前提としている場合、前後挟撃はその効果を底上げする補助として機能します。
この場合、前後挟撃は主役ではなく、通常攻撃を安定して増やすための土台として扱われます。
多くの攻略情報でも、前後挟撃は固有戦法の性能を引き出すための第二戦法として紹介されることが多く、単独での強さは重視されていません。
第二戦法に入れて失敗しやすいパターン
固有戦法が戦法ダメージ中心、または状態異常付与を主目的としている場合、前後挟撃を第二戦法に置いても効果が薄くなりがちです。
通常攻撃が主なダメージ源でないため、攻撃回数が増えても編成全体の火力や安定性につながりにくいためです。
プレイヤー間の共有情報や掲示板でも、「固有戦法と役割が噛み合わない第二戦法は実感しづらい」という失敗例が報告されています。
そのため、第二戦法に前後挟撃を入れる際は、固有戦法が何を伸ばしたい設計なのかを先に整理しておくことが重要です。
前後挟撃の使いどころ｜採用をおすすめできる局面・できない局面
前後挟撃は、編成条件と戦闘環境が揃っている局面でのみ採用を検討するのが無理のない戦法です。
真戦では戦法の強さよりも噛み合わせが結果に影響しやすく、使いどころを誤ると戦法枠の損失につながるためです。
ゲーム内仕様や攻略情報の整理を見る限り、「どこでも使える万能戦法ではない」という前提で扱われています。
おすすめできる使いどころ（序盤・編成条件つき）
序盤で通常攻撃を軸にしたシンプルな編成を組んでいる場合、前後挟撃は比較的分かりやすく効果を発揮します。
武将や戦法が揃っていない段階では、通常攻撃を増やすことで火力の底上げがしやすいためです。
多くの攻略解説でも、前後挟撃は「通常攻撃依存の編成が成立していること」が前提条件として挙げられています。
この条件を満たしていれば、短期決戦や前線維持の場面で選択肢に入りやすい戦法といえます。
使わない判断をした方がいいケース
戦法ダメージ主体や状態異常重視の編成では、前後挟撃を入れても役割が噛み合いません。
通常攻撃の比重が低いため、攻撃回数が増えても戦果に直結しにくいからです。
掲示板やプレイヤー間の共有情報でも、「環境や相手によっては前後挟撃が機能しない」という指摘が見られます。
そのため、相手の妨害が多い状況や、編成の主軸が通常攻撃でない場合は、採用しない判断をする方が現実的です。
前後挟撃が噛み合わない原因｜火力が出ないときの注意点
前後挟撃で火力が伸びない場合、戦法そのものではなく編成条件や戦闘環境に原因があるケースが大半です。
真戦では通常攻撃が成立しない状況がそのまま戦法不発につながりやすく、前後挟撃はその影響を強く受けます。
ゲーム内の仕様説明や多くの攻略情報でも、前後挟撃は環境依存度が高い戦法として扱われています。
通常攻撃が止まる要因と前後挟撃への影響
通常攻撃が発生しない状態では、前後挟撃の効果も実質的に機能しません。
妨害や制御によって行動自体が制限されると、攻撃回数を増やす戦法の前提条件が崩れるためです。
掲示板やプレイヤー間の共有情報でも、「通常攻撃を封じられると前後挟撃は空振りになる」という指摘が多く見られます。
そのため、相手や環境に妨害が多い場合は、前後挟撃前提の設計自体を見直す判断が必要になります。
戦法枠の競合・目的ズレによる失敗例
前後挟撃を入れたものの火力が出ない原因として、戦法枠同士の役割が噛み合っていないケースもあります。
通常攻撃を伸ばす戦法と、戦法ダメージや補助を重視する戦法が混在すると、編成全体の目的がぼやけやすいためです。
攻略系コメントや共有情報でも、「目的が違う戦法を並べると前後挟撃の価値が下がる」という失敗例が報告されています。
このような場合は、戦法単体の評価ではなく、編成全体で何を伸ばしたいのかを基準に整理する必要があります。
まとめ
前後挟撃は、通常攻撃を中心に据えた編成でのみ意味を持つ戦法です。
全力戦闘や第二戦法との相性も、編成の目的が揃っているかどうかで評価が変わります。
戦法単体の強さではなく、通常攻撃が成立する環境かという前提で考えると判断に迷いにくくなります。
